Posts Tagged ‘piiloverotus’

Verojen jatke

Olen ollut pro Lahti Energia jo vuosikymmeniä, mitä tulee kaupungin riistopolitiikkaan. Nyt kuitenkin alkaa luottamukseni horjua yhtiön päätöksen tekoon. Siihen on tullut trumpistisia piirteitä eli vaihtoehtoisia totuuksia. Yhtiöltä tulleet tiedotteet ja sopimukset antavat vahvan kuvan nautinnollisesta monopolistisesta päätöksenteosta.

Ensimmäinen tiedote sähkönsiirron uusista rakenteista ja hinnoista oli päivätty 25.11.2016. Sitten tuli 1.12.2016 päivätty kirje, jossa kerrottiin, että edellisessä kirjeessä oli virheitä, jotka tällä uudella kirjeellä korjataan.

Tarina muuttui yhä merkillisemmäksi, kun 2.2.2017 päivättynä tuli sopimus, joka oli kuitenkin astunut voimaan laskun mukaan jo 1.1.2017. Kummastusta herättivät etenkin sopimuksen ehdot. Ensimmäisenä oli asiakkaan valitsemat tuotteet. En kuitenkaan ollut valinnut mitään tuotteita, koska en ollut saanut mitään ehdotustakaan.

Ehto 6. Sopimuksen voimaantulo: ”Mikäli sopimus poikkeaa asiakkaan kanssa sovitusta, tulee asiakkaan tehdä huomautus sisällöstä kolmen (3) viikon kuluessa vahvistuksen lähettämisestä. Muuten sopimusvahvistus astuu voimaan tämän sisältöisenä.” Siis mitä on sovittu ja kuka on sopinut? Sopimushan oli astunut voimaan jo ennen, kuin se oli lähetetty asiakkaalle!

Ehto 7. Sopimuksen peruminen: ”Etämyynnissä kuluttajalla on oikeus peruuttaa sopimus ilmoittamalla siitä 14 päivän kuluessa sopimuksen tekemisestä syytä ilmoittamatta. Jos kuluttaja on pyytänyt sähköntoimituksen aloittamista ennen peruuttamisajan päättymistä, kuluttajan on maksettava jakeluverkonhaltijalle peruuttamisilmoituksen tekemiseen mennessä sähkön siirrosta sopimusvahvistuksen mukainen korvaus.” Kenelle tämä ehto on tarkoitettu ja mitä se mahtanee tarkoittaa suomeksi?

Ehto 8. Sopimuksen irtisanominen: ”Sopimus on voimassa toistaiseksi ja asiakas voi sanoa sopimuksen irti kahden viikon irtisanomisajalla.” Miten niin voi sanoa irti? Lahden kaupungin alueella on vain yksi sähkön jakelija LE-sähköverkko Oy, joka on Lahti Energian tytäryhtiö. Minun käsittääkseni sopimuksen irtisanominen merkitsee sitä, että valot sammuvat? Kyseessä on siis monopoli, josta ei eroon pääse, kun ei ole minkäänlaisia vaihtoehtoja.

Yllätykset eivät loppuneet tähän. Pari päivää sitten sain sähköpostia, joka alkoi hei Esko. Onko nyt niin, että Suomessa voi tehdä sinunkaupat jo kasvottoman yrityksenkin kanssa? Voinhan minä olla vähän hei, mutta mitähän se kuuluu Lahti Energialle? Viestissä ilmoitettiin, että määräaikainen sähkösopimukseni loppuu 31.5.2017 ja se jatkui: ” Perusmaksu 0,00 e/kk Energiamaksu 4,50 snt/kWh. Hinnat sisältävät arvonlisäveroa 24 %. Hinnat ovat sähkön myyntihintoja, eivätkä sisällä sähkön siirtoa (verkkopalvelua). Sopimusehdot löytyvät osoitteesta. Hyväksy tarjous.”

Kun sitten aioin ilmoittaa, että muualta saa toki halvemmalla, niin sähköpostiin ei voinutkaan vastata. Lähettäjän osoite oli no-reply. Kuvitelkaa no-reply. Siinä oli kyllä sitten linkki, jossa oli sopimus valmiina hintoineen päivineen. Olen tehnyt kauppaa yli 50 vuotta ympäri maailmaa, mutta koskaan en ole lähettänyt, enkä saanut tarjousta, jossa toivotaan, että älä nyt vain ala väittämään vastaan?

Koko edellä olevasta viestiketjusta tuli mieleeni muurarin rukous: ”Herra ota pois minulta tämä katkera kalkki, muuraan vastedes pelkällä sannalla.” Edellä olevasta tulee väistämättä mieleen, että näin ennen vaaleja yhtiön hallituksessa istuvat politrukit haluavat oikein kunnolla nöyryyttää veronmaksajia ja äänestäjiä. Älkää vain äänestäkö meitä, tai …!

Sellainenkin johtopäätös on mahdollinen, että sähköntuotanto Lahdessa ajetaan alas. Jäljelle jäisivät vain monopolit eli sähkönjakelu ja kaukolämpö. Sähköverkkojen hinnoittelua valvotaan, mutta kaukolämpöön Lahdessa pakotetaan kaavoituksella, eikä sitä valvo Erkkikään. Näin voitaisiin sähköverkot helposti myydä ja ajaa sähköntuotanto alas. Sitten voisikin kaupunginjohto nostaa jalat pöydälle ja korotella kaukolämmön hintoja – Verojen jatkeena!

 

Kommentit pois päältä artikkelissa Verojen jatke

Piiloverotuksen välineet

Kaukolämpöverkkoon liittyminen tuli alueellamme mahdolliseksi 2012. Koska öljylämmityskalusto oli tullut elinkaarensa loppumetreille ja koska olin ollut suunnittelemassa Kymijärvi 1, päätin liittyä kaukolämpöön. Sopimusta tehtäessä oli yhtiöllä jo tiedossa kovat korotukset hintoihin, mutta minulle siitä ei kerrottu sopimusta tehtäessä.

Ensimmäisen laskun jälkeen tuli sitten kirje, jossa kerrottiin hintojen korotuksesta. Vedin tästä sen verran herneen nenään, että ryhdyin kirjaamaan lämmön kulutuksen, laskun loppusumman ja kuukauden keskilämmön kuukausittain Exceliin. Lämmön hinta oli vuodelle 2012 nostettu jo reippaasti ja se oli 70, 95. Sitten se nostettiin 74,95 ja 81,33 €/MWh. Tämä ei kuitenkaan ole koko totuus. Lämmön hinta on jaksotettu siten, että talvikuukausina se on kalliimpi ja kesäisin halvempi. Lisäksi tulee perusmaksu, joka yleensä kesällä on korkeampi kuin itse energiamaksu.

Jokainen talous on kuitenkin erilainen, joten omat laskut ratkaisevat. Minun kohdallani perusmaksu ja energia olivat 2013 72,75 €/MWh, 2014 78,63 €/MWh ja 2015 79,77 €/MWh. Tästä vuodesta on kulunut vain osa, mutta lokakuun loppuun mennessä hinta on jo nyt 80,79€/MWh ja kaksi pahinta kuukautta on vielä jäljellä. Pelkkä yhtiön ilmoittama hinta ja sen korotus eivät kerro asiakkaalle juuri mitään, koska mukaan pitää laskea myös perusmaksu, kuukausittaiset hinnat ja lämpötilojen vaihtelut.

Hintojen korotukset ihmetyttävät, koska samaan aikaan fossiilisten polttoaineiden hinnat ovat olleet jyrkässä laskussa. Koska henkilöstökuluilla ei ole suurta merkitystä kaukolämpötuotannossa, niin korotusten syy löytynee sähkön myyntihintojen kovasta kilpailusta ja suhteellisesta alhaisuudesta. Suuri syy on myös omistajan eli Lahden kaupungin vaatimat ylisuuret osinkovaatimukset. Jotka liikkuvat hyvin harmaalla alueella ja saattavat olla jopa lainvastaisia. Tästähän eivät M+M (ei Musti ja Mirri) juuri piittaa, koska eihän korppi korpin silmää noki.

Tarkemmin tämä Troijan hevonen selviää, kun tarkastellaan maksettuja osinkoja pitkällä aikavälillä. Vuodesta 2006 alkaen Lahti Energia ei ole voinut maksaa osinkojaan Osakeyhtiölain mukaan, vaan pääomistaja on pakottanut sen maksamaan osinkoja jopa otattamalla velkaa osingon maksuun. Osinkoja on maksettu 2006 – 2015 noin 160 miljoonaa euroa, johon tuloksen perusteella ei olisi ollut varaa. Viimeisin osoitus tästä on esitys 60 milj. euron pääomalainasta yritykselle uusinvestointeihin.

Tämä on sitä täydellistä hölmöläisten peiton jatkamista. Lypsetään yritys köyhäksi ja sitten investoinnit tehdään velkarahalla. Tämä puolestaan johtaa siihen, että kaupunki harjoittaa myös verokikkailua. Suuri osa lainoista otetaan konsernipankin kautta ja niistä veloitetaan ylikorkoa. Maksetut korot saa vähentää liiketoiminta kuluina, joten ne pienentävät tulosta ja yhtiön veroja. Kaupunki ei puolestaan ole verovelvollinen, joten mitä väliä! Lahden kaupungin veroparatiisi on yhtä lähellä kuin konsernipankki.

Lahden Tarkastuslautakunta arvioi tilannetta vuoden 2015 kertomuksessaan. Viimeisen neljän vuoden aikana Lahti Energia on maksanut osinkoja 37,3 milj. euroa enemmän, kuin sen tulos olisi vastaavana aikana edellyttänyt. Samaan aikaan LE on investoinut merkittävästi ja suunnitteilla 200 milj. euron voimalainvestointi. Koska osinkoja on maksettu enemmän, kuin laki sallii, niin investointi lisää yhtiön velkoja.

Tarkastuslautakunta jatkaa, että kaukolämmön hintaa on nostettu Lahdessa suurista kaupungeista eniten. Kaukolämmön korkea hinta on selvempää selvempääkin piiloverotusta, joka kohdistuu epätasa-arvoisesti kaukolämmön käyttäjiin. Asiasta on huomautettu valtuustossa jo ainakin vuodesta 2008 ja Tarkastuslautakuntakin useamman kerran. Kaukolämpö ei siis kuulu Lahden vetovoimatekijöihin.

Helpoin tapa tasoittaa tilannetta omakoti- ja rivitaloissa, on harkita erilaisten lämpöpumppujen hankintaa. Ilmalämpöpumppujen hinnat ovat jo merkittävästi laskeneet ja käyttösuhteet parantuneet. Itselläni on jo yksi ja aion hankkia vielä toisen. Nyt kun on ilmastokin lämpenemässä, niin näillä pumpuilla voi kesällä myös viilentää sisäilmaa. Pumppujen energian hinnan voi kilpailuttaa, mutta kaukolämpö ei!

Konserniyhtiöiden kautta tapahtuva piiloverotus kohdistuu kuntalaisiin hyvin eri tavoin. Se on siis kaikista verotusmuodoista epädemokraattisin ja epäoikeudenmukaisin. Täytyy vain ihmetellä, että miten diplomi-insinööri voi syyllistyä tällaiseen taloudenpitoon?

 

 

Kommentit pois päältä artikkelissa Piiloverotuksen välineet

WP Login