Posts Tagged ‘ilmastonmuutos’

?%, %, %


Joku viisas matemaatikko on joskus sanonut, että prosenttilaskua ei olisi pitänyt koskaan keksiä. Monissa julkisen sektorin laskelmissa prosentti on kuin Jeesuksen veli – vähintään. Prosentti kertoo etupäässä muutoksista suuntaan tai toiseen. Se ei kuitenkaan kerro absoluuttista tulosta.

Hyvä esimerkki on yleisesti käynnissä oleva keskustelu työllisyysasteesta, huoltosuhteesta ja hyvinvointiyhteiskunnan koossa pitämisestä. Kun nyt on tavoitteena 75 % työllisyysaste, johon valtion koko budjetti perustuu, niin samassa yhteydessä ei kerrota, paljonko työtätekevien määrän on oltava, jotta hyvinvointia voidaan ylläpitää???

Kun tarkastellaan suurten ikäluokkien siirtymistä eläkkeelle, niin muutos vähentää aktiivi-iässä olevien työntekijöiden määrää oleellisesti. Ennusteiden mukaan tämä 75 % tavoite edellyttääkin jo vuonna 2035 82 % työllisyysastetta, jotta sama määrä työtätekeviä käsipareja olisi työssä turvaamassa hyvinvointia. Ovatko päättäjät miettineet tätä? Vai suhtaudutaanko asiaan samalla leväperäisyydellä kuin suurten ikäluokkien siirtymiseen työterveydestä julkiselle puolelle terveyspalveluja? Kun tätä ei otettu huomioon silloin, kun asia oli tiedossa parikymmentä vuotta sitten, niin nyt on niin sanotusti löysät housuissa!

Toisaalta huoltosuhdetta mietittäessä olisi myös otettava huomioon asian toinen pää eli syntyvyys. Syntyvyys menee niin kovaa vauhtia alaspäin, että huoltosuhteen kohtaantoa pitäisi myös miettiä. Meillä on olemassa Tilastokeskus, VATT jne., joista ennakoivaa tietoa löytyy ja myös mahdollisuuksia tehdä riittävän tarkkoja tulevaisuuden ennusteita. Mutta ketä kiinnostaa? Historia todistaa satavarmasti, että poliitikot elävät vain tätä päivää ja kuluvaa vaalikautta! Historiallinen huominen ja ylihuominen eivät kiinnosta. Tulevat ongelmat jääkööt lastenlasten murheeksi.

Ilmastonmuutos on vähän eri asia, koska sillä on helppo tehdä politiikkaa ja pelotella erityisesti tulevia sukupolvia keskipitkällä tähtäimellä. Tässäkin pelataan prosenteilla. Ilmaston lämpenemisen tilastoja tarkasteltaessa, ilmasto lämpeni aivan yllättäen, kun Neuvostoliitto hajosi. Selitys, joka silloin saatiin, on unohtunut. Köyhä Venäjä nimittäin sulki kaikki syrjäisillä kylmillä alueilla olevat sadat säähavaintoasemat. Jäljelle jäivät vain kaupungeissa lämpimissä olosuhteissa olevat asemat.

Pitkässä juoksussa Suomesta tulee hiilineutraali, kun väestö vähenee. Taustamuuttuja on kuitenkin maahanmuuttajat, joita yritykset tarvitsevat työvoiman vähentyessä. Vihervasemmistolle on turha kertoa, että tilastollisesti suurimmat päästöt ovat alueilla, joihin on kaikkein vaikein, ellei mahdoton, vaikuttaa. Ilmasto muuttuu, mutta niin se on muuttunut miljardeja vuosia. Nyt uusi taustamuuttuja on ihminen, mutta on täysin mahdotonta arvioida, kuinka paljon prosentuaalisesti ihminen muutokseen vaikuttaa ja mitkä ovat muut taustamuuttujat.

Kommentit pois päältä artikkelissa ?%, %, %

Ilmastonmuutoksen syyt


Ilmastonmuutoksesta keskusteltaessa syitä löytyy rajattomasti aina keskustelijan mielipiteistä tarkoituspohjaisiin syihin. Asiassa ei ehkä nähdä metsää puilta. Suurin syyllinen julkisessa keskustelussa on se kuuluisa savupiippu, joka työntää taivaalle sakeanaan kaikenalisia myrkkyjä. Luonto ei aina kuitenkaan myrkyty, vaikka niin väitetään.

Hyvä esimerkki on vuosikymmenien takaa Ruhrin teollisuusalueelta. Siellä oli savupiippuja kuin puita viidakossa. Ne työnsivät taivaalle mustaa savua peittäen taakseen kaiken. Yksi asia kuitenkin ihmetytti. Se oli hevoskastanja, joka vain rehotti entistä enemmän. Kun tiedemiehet alkoivat tutkia asiaa, niin selvisi, että myrkkyjen laskeuduttua puun lehdille tapahtui tuntematon kemiallinen reaktio. Puun lehti muutti myrkyt itselleen sopivaksi ravinnoksi.

Nyt Ruhrin taivas on kirkas ja silti siellä kasvaa vielä hevoskastanjoita ja enemmän myös muuta kasvillisuutta. No eiväthän hevoskastanjat voi koko maailmaa pelastaa, mutta ovat yksi esimerkki luonnon evoluutiosta. Ilmastonmuutoksen syyt ovat kuitenkin aivan ruohonjuuritasolla, mutta niistä halutaan vaieta monista syistä.

Ensimmäinen perustavaa laatua oleva syy on eläke. Maissa, eli siis monissa kehittyvissä maissa, ei ole minkäänlaista eläkejärjestelmää. Näissä maissa on evolutionäärinen eläkejärjestelmä, jollainen oli Suomessakin pitkään vielä sotien jälkeen. Perheisiin syntyi paljon lapsia, joiden perinteinen tehtävä oli huolehtia vanhemmistaan heidän ikääntyessään. Kehittyvissä Afrikan ja Aasian maissa tämä on edelleen ainoa eläketurva.

Jos todella halutaan vaikuttaa ilmastonmuutokseen, niin kansainvälisesti näihin maihin pitäisi järjestää kansaneläkejärjestelmä vaikkapa YK:n kautta. Pitkällä aikavälillä maapallon väestö alkaisi vähentyä. Kiinan yhden lapsen politiikkaa ei näihin maihin saada aikaiseksi, johtuen poliittisista järjestelmistä. Yhden lapsen politiikalla saatiin Kiinassakin vain aikaan tilanne, jossa ikäpyramidi kääntyi päälaelleen.

Toinen perustavaa laatua oleva syy on globaali jatkuvan kasvun tavoittelu. Globaalille taloudelle ei riitä vain korvaava tuotanto, vaan vaaditaan lisää kulutusta. Kasvava kulutus voi valistuneen arvion mukaan lisätä ilmastopäästöjä saman verran, kuin niitä sopimuksilla vähennetään. Jatkuvaan kasvuun eivät halua puuttua valtiotkaan, koska niille on tärkeä BKT, koska jos BKT laskee, niin myös verotulot laskevat ja sehän ei passaa. Jos verotulot laskevat, niin poliittiset päättäjät joutuvat koviin ristipaineisiin kansalaisten ja hallintohimmeleiden väliin.

Lopuksi on siis pakko todetta, että ilmastokysymyksissä ollaan kuin se kuuluisa tikka tervatulla laudalla – jos ei ole nokka kiinni, niin sitten on pyrstö!  

Kommentit pois päältä artikkelissa Ilmastonmuutoksen syyt

Suomi keulii

Sään suhteen Suomi on ollut varmaan tänä kesänä maailman huono-onnisin maa. Ilmaston muutosta on hehkutettu iät ja ajat jopa niin, että nyt täällä pitäisi jo kasvaa rehumaissia suurin määrin. Vähän on kuitenkin ollut vaisua lämpimien alueiden kasvien leviäminen Suomeen.

Olisikohan syynä se, että päästöt Suomessa ovat jo niin alhaiset, että täällä ei ilmastonmuutos enää toimi? Päästöt ovat täällä jo niin pienet, että muut maat vain kateellisina seuraavat ja yrittävät panna kapuloita rattaisiin. Savupiiput ovat hävinneet ja lopuissa on sellaiset suodattimet, että saasteet pois.

Metsien hiilinielut tehostavat saasteiden torjuntaa niin tehokkaasti, että muut maat haluavat Suomen vähentävän hakkuita, jotta Suomi ei pääsisi kukkoilemaan. Minkähän laisia tieteilijöitä niissä kokouksissa on Suomesta ollut neuvottelemassa. Kiinnostaisi nimittäin tietää, miksei ole pyritty ottamaan nettohakkuujärjestelmää käyttöön?

Suomessahan velvoitetaan hakkuut korvaamaan uusilla istutuksilla, jotta tulevaisuudessakin olisi metsiä. Kyllä kait nämä kasvavat puut vähentävät ilman hiilidioksidia suhteessa ehkä jopa enemmän kuin yli-ikäiset metsät? Suomea sorsivat maat puolestaan laskevat varmaan niin, että nykymenolla Suomesta loppuvat metsät kohlakkoin kokonaan. Sitten ei enää ole nieluja.

Nyt Suomi on kuitenkin peruuttanut koko ilmastonmuutoksen. Kohta on alettava työntämään lisää hiilidioksidia ilmakehään. LUT:ssa tutkijat ovat tehneet hiilidioksidista syötävää proteiinia. Se on vielä kaikenlisäksi ihan luomua, jos sähkö tuotetaan auringolla. LUT:n katot ovat laidasta laitaan täynnä aurinkopaneeleita. Niitä on jopa parkkikatoksien katoilla. Se on varmaan innoittanut? Wau!

Tässä keksinnössä saattaa kuitenkin olla sellainen vaara, että kun ihmisen nielusta tulee hiilinielu, niin Suomessa kesäkelit eivät tästä parane. Jaakkokin pääsee kortistoon. Ilmaston tutkijoilla taisi mennä sormi syvälle suuhun ja ovat aivan hiljaa. Miettivät varmaan, että mistä nyt saisi rahoitusta tutkimuksiin. Rahoitustahan saa tutkimuksiin vain silloin, kun aihe on oikein pelottava.

Eikä tässä kaikki! Vielä suurempi merkitys on rokotekeksinnöllä, jolla voidaan hillitä 1. tyypin diabetesta.  Vielä suurempi juttu olisi rokote tyypin 2. Diabetekseen. Sen torjuntaan ei oikein ole muuta keinoa kuin eines- ja roskaruokien myynnin kieltäminen. Neuvostovirossa tyypin 2 diabetes oli hyvin harvinainen. Kuuleman mukaan se on nyt räjähdysmäisesti kasvanut. Olisikohan syynä muutos ruokailutavoissa. Ennen noudatettiin Gostin normia kaikissa neuvostomaissa.

 

 

Kommentit pois päältä artikkelissa Suomi keulii

WP Login