Eipäs-juupas

Etelä-Suomen sanomien pääkirjoitus 16.6.14 Kesä kuuma, aihe ei, oli varsin epäkiitollista luettavaa. Kuvitteleeko lehden toimituksessa joku, että yksittäisen kuntalasien mielipiteellä olisi minkäänlaista merkitystä kuntaliitoksen valmistelussa tutun päättäjän kainalossa, yleisötilaisuuksissa tai sosiaalisessa mediassa. Joka näin ajattelee, on joko naiivi tai tarkoitushakuinen.

Esitän yhden kysymyksen: Vaikka palveluita ja palvelupisteitä heiteltäisiin uuden kunnan sisällä mihin tahansa, niin mistä syntyvät säästöt, kun henkilökunnalla on 5 vuoden irtisanomissuoja? Selvityksissä ei ole esitetty yhtään konkreettista säästön lähdettä. Kaikki säästöt näyttävät olevan virtuaalisia.

Millä perusteella hallintotieteiden tohtori Eero Laesterä päätyy siihen, että uuden kunnan veroprosentti olisi 21? Pälkäneen kunta haluaa itse säilyä itsenäisenä. Sen väestö n. 6600 hengen väestö on viime vuosina vähentynyt ja veroäyri noussut. Hän on yrittäjä ja aivan ilmeisesti kirjoittelee näitä lausuntoja kuten muutkin konsultit eli asiakkaan toivomusten mukaan.

Minut on jo kerran 1950-luvulla liitetty Nastolan kunnasta pakkoliitoksella Lahteen. Siitä ei ole paljon mitään hyvää seurannut. Siitä piti aikoinaan huolen kj. Kajala. Liitos piti tehdä, koska väkiluvullaan Oulu olisi muutoin ajanut ohi ja se olisi ollut haitallista kaupungin imagolle. Minulle on henkilökohtaisesti ihan sama tuleeko uusi suurkunta vai ei. Uusi pääministerimme kuitenkin kuulutti rehellisyyttä politiikkaan ja toivon, että tätä uutta linjaa noudattaisivat myös lahtelaiset puolueen jäsenet. Toisin sanoen säästöfaktat pöytään tai suut suppuun!

Comments are closed.


WP Login