Archive for joulukuu, 2009

The Car That Uses Urine to Save the Planet

Mazda’s latest four-wheel-drive likes a wee drink. The Mazda CX-7 uses a special man-made liquid similar to human urine to reduce emissions of oxides of nitrogen (NOx). The compound, called AdBlue, is a mixture of roughly one-third pure urea and two-thirds demineralised water.(theage.com.au)

No Comments »

Hyvää Joulua ja parempaa Uutta Vuotta

Ensimmäinen blogi-vuosi alkaa olla pulkassa. Vaikka lukemattomia on huomattavasti enemmän kuin blogia lukeneita, niin voi vai pahoitella sitä, mitä lukemattomat ovat menettäneet. No blogeissahan on se hyvä puoli, että jutut säilyvät. Kiitän kaikkia lukeneita. Olisin ollut hyvin kiitollinen palautteesta. Palautetta on kuitenkin valitettavasti tullut vain epämääräisiltä venäläisiltä palvelimilta ja potenssilääkkeitten tarjoajilta. On jokseenkin huvittavaa, kun suomalaiseen tekstiin tulee englanninkielistä palautetta, jossa tekstiä kehutaan.

Tosin Venäjältä on tullut asiallistakin palautetta, joka on kohdistunut netissä olevaan venäjänkieliseen versioon Metsästä markkinoille kirjaani. Kirja on nyt luettavissa myös www.ruslania.com –sivustoilla. Siellä lukijoita on ollut jo useita satoja.

Tämä vuosi ollut julmaa talouden alaspäin menoa, eikä ensi vuosikaan näytä kovin kaksiselta. Valitettavaa on, että tilastotieteilijät ovat päättäneet suorittaa BKT:n vertailua vai edelliseen vuoteen. Selkeämpää olisi verrata normaaliin vuoteen tai edelliseen huippuvuoteen. Mutta näillä mennään. On vain oltava tietoinen ja valppaana aina, kun käsitellään tilastoja. Valhe, emävalhe ja tilasto pitää edelleen paikkansa. Tilastojen tulkinta on aina tulkitsijan silmässä.

No Comments »

Krapulavero

Perintövero on tuplavero, jossa jo monella eri tavoin verotettuun omaisuuteen verottaja haluaa osille vielä omistajan viimeisen henkäyksen jälkeen. Se on sama kuin, jos kalliisti verotetun viinan juomisen jälkeen verotettaisiin aamusella vielä krapulastakin. Krapulan verottaminen on vaikeaa, koska krapulan taso vaihtelee suuresti eri henkilöillä. Jotkut fiksut ja kovakuntoiset jopa selviävät ilman krapulaa. Krapulaverossa ei siis voisi toteutua kansalaisten yhdenvertaisuus. On selvää, että se osuisi myös verottajan ja jopa kansanedustajienkin nilkkaan aika kipeästi.

Käypä arvo toteuttaa samaa logiikkaa kuin krapula. Käypä arvo saadaan vasta silloin, kun perinnön myyjän ja sen ostajan välillä saadaan aikaiseksi kauppa. Käypä arvo on siis se, jonka joku suostuu maksamaan omaisuudesta. Tähän pisteeseen asti käypä arvo on siitä päättävän täysin subjektiivinen arvio, kuten se olisi krapulankin suhteen. Tähän asti perintöomaisuuksien arvostuksessa on käytetty omaisuuden verotusarvoa. Kyseessä ei siis ole suinkaan omaisuuden omistajan virhe, vaan verottajan virheestä, jos se on arvioinut omaisuuden arvon käypää arvoa pienemmäksi. Eli tässä toistuu se valtionhallinnon tyypillinen maan tapa, että viranomaisten virheet maksaa aina kansa. Irvokasta on, että kansalaisen virheetkin maksaa kansa.

Jos Matti Vanhasen talon käyväksi arvoksi olisi määritelty pyyntihinta ja siitä olisi maksettu perintövero, olisi lopputulos ollut aika mielenkiintoinen. Kun hän nyt sai paljon pyyntöään alhaisemman hinnan, niin miten tämä tappio olisi käsitelty tulevassa verotuksessa? Olisiko perinnönsaajalle palautettu liikaa maksettua perintöveroa? Ei taida nykyisestä lainsäädännöstä löytyä keinoja?

Käytännössä muutoksessa häviää verottaja I-veroluokassa. Tämä johtuu siitä, että nykyisellään 100 000 euron asunnosta perintövero on 60 000 euroa ylittävältä osalta 13 %. Jos asunto myydään välittömästi, niin veroja menee yhteensä 14 700 euroa. Jos perintöveroa maksetaan käyvästä arvosta eli 100 000 eurosta veroja menee 10 700 euroa. Tämä johtuu siitä, että myyntivoiton vero on 28 %. II-veroluokassa asia on toisin. Verotuksessa tehtävät muutokset vaikuttavat suoraan tai välillisesti kaikkeen muuhun verotukseen, joten muutokset pitäisi aina suunnitella ja valmistella hyvin huolellisesti.

Käypien arvojen kanssa kikkailun suurin ongelma saattaakin olla se, että omaisuutta alkaa mennä suurin määrin pakkomyynteihin. Kun verotus kiristyy, niin kaikilla perillisillä ei välttämättä ole varoja maksaa perintöveroja. Silloin menee omaisuus myyntiin, vaikka se haluttaisiinkin säilyttää. Jos perillinen asuu vuokralla ja haluaisi muuttaa itse asuntoon, niin veron maksuun on otettava velkaa – jos saa. Pahemmin voi vielä käydä maa- ja metsätiloilla. Metsätilojen pieneneminen ei palvele metsäteol-lisuuden säilyttämistavoitteita maassamme. Näin kävi aikoinaan Isossa-Britanniassa, jossa menivät linnat ja kartanot pakkomyyntiin tai valtiolle.  

Perintöverotuksen ongelma ei ole ollenkaan näissä kuvioissa. Todella suurista perinnöistä ei makseta veroja lainkaan. Varakkailla on tuomarit ja keinot, joilla veroja ”suunnitellaan” eli minimoidaan. Suuntaus maailmalla on perintöverosta luopumiseen. Ruotsissa perintöverosta luovuttiin 2005. Onko Suomi todella niin paljon Ruotsia köyhempi, ettei täällä voida luopua perintöverosta kokonaan?

No Comments »

Kaksi lautasta

On hyvin ahdistavaa seurata keskustelua kahdesta lautasesta ja perustuslaista samanaikaisesti, kun meillä on todellinen perustuslaillinen kriisi meneillään. Kansan oikeustajua on koeteltu ääri rajoilleen, kun monissa oikeuden päätöksissä ja toimenpiteissä on rikottu kansalaisten todellisia perustuslaillisia oikeuksia. Vaikka ei erityisesti korostettaisi niitä tapauksia, joista Euroopan ihmisoikeustuomioistuin Suomea jatkuvasti muistuttaa, niin kansaa koskettavia asioita on runsaasti muitakin.

On esimerkiksi ihmetelty, mikä on lievä raiskaus. Voisiko joku päätöksen tehneistä tuomareista laittaa vaikka Youtubeen videon, jossa näytetään käytännössä lievä raiskaus siten, että kansakin sen ymmärtää. Toinen kansan ymmärrystä vastaan sotiva asia on itsensä puolustaminen. Jos hyökkäyksen kohteeksi joutunut puolustaa itseään, koskemattomuuttaan ja henkeään siten, että hyökkääjää saa mustelmia, niin itseään puolustanut saa aina vähintään sakkoja.

Jos kadulla menee auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta, niin säännön mukaisesti tulee vähintään sakkoja. Jos sattuu paikalle, kun omaa autoa varastetaan, niin on paras antaa avaimet ja luottokortti mukaan. Jos nimittäin yrittää poistaa varkaan autosta, niin taas vähintäänkin sakotetaan. Auton varastaminenhan on vain autonkäyttörikos eli luvaton käyttöönotto. Miten tämä erottuu auton varastamisesta? Oikeuslaitos ei myöskään ymmärrä, että kaikki myymälävarkaudet nostavat tuotteiden hintoja, jotka me kaikki maksamme. Lakia pitäisi tässäkin muuttaa siten, että maksamattomat sakot muunnetaan aina yhteiskuntapalvelukseksi. Muuten saattaa olla vaarana, että maahan muodostuu uusi ammattikunta, jossa työttömyys on tuntematon käsite.

Miten tämä rikollisten hyssyttely ja viattoman kansan kurittaminen sitten oikein alkoi?. Katseet pitää suunnata näiden lakien syntyaikoihin. Olisiko vaikka niin, että elettiin hippikauden kulta-aikoja, jolloin kaikki kukat saivat kukkia. Silloinhan opittiin huumeiden käyttö, kettutyttöideologia yms. protestiliikkeet. Kaikkia rikollisia piti ymmärtää. He eivät itse ole syyllisiä, vaan syynä ovat ankea lapsuus ja sotakorvauksia maksaneet vanhemmat. Tällöin tapahtui myös irtiotto yhteisöllisyydestä yksilöllisyyden ihannoimiseen.

Muistan. kun vuosikymmeniä sitten eräs tuomari totesi, että oli hyvä päivä rosiksessa. Ei ehtinyt ovi pysähtyä saranoillaan, kun nuijin tuomioita. Sekin oli parempi, kuin tämä varmaan turmioon johtava tie.

No Comments »

Veronkorotuksia rikkaille

Meidän toteemikasvoinen pääministerimme on ehdottanut Kepun puoluekokouksessa sotakorvausveroa talvisodan hengessä. Aika kepuli ehdotus, mutta sopii kuitenkin hyvin ajan henkeen. Ettei vaan olisi tullut ammuttua omaan jalkaan? Kääntäenhän tämä ehdotus merkitsee sitä, että Kepun jäsenet ovat sitä köyhää porukkaa, joka jää rikkaiden veron ulkopuolelle. Toivottavasti Matti tarkisti asian ennen ehdotustaan, muuten voi tulla puoluekokouksessa kenkää isänniltä.

Jos nyt muutenkin aloitettaisiin vähän vaatimattomammin. Aloitetaan vaikka siitä, että Kepu nostaa jäsenmaksujaan niin paljon, ettei tarvitse käydä vaalirahoja hakemassa veronmaksajien taskusta. Keskustahan ei itse asiassa ole puolue vaan ammattiyhdistysliike, joka ajaa samoja asioita kuin MTK. Näin on ollut Maalaisliiton ajoista alkaen. Kepu toimii siis ikään kuin MTK:n jatkeena eduskunnassa ja hallituksessa. Ammattiyhdistysliikkeen poliittisina edustajina puolestaan toimivat vasemmisto ja demarit, joita ay-liike rahoitti vaaleissa.

AY-liike kerää rahat yleensä jäsenmaksuina ja ne jäsenet, jotka eivät halua osallistua politiikan kustantamiseen, voivat aina erota. Kepu sen sijaan kerää vaalirahat peliyhtiöstä ja valtionavustuksista omien edustajiensa avulla. Se on ollut vallanhuipulla niin pitkään, että on pystynyt rakentamaan varsinaisen mustekalan, josta 007 ei olisi pystynyt ottamaan selvää. Siksi olisikin selvempää, että jäsenmaksuja nostettaisiin. Me veronmaksajat emme nimittäin voi oikein luottaa siihen, että veronkorotukset menisivät oikeisiin tarkoituksiin eivätkä Kepun vaalilaariin.

No Comments »

Laudat ja lautaset

Kun pääministerin lautakasa kohu on ainakin toistaiseksi vaiennut, on tilalle saatu lautassotku. Miten nämä nyt sitten liittyvät toisiinsa? No pieni lautahan on lautanen. Joskus tuhat vuotta sitten ja sitä ennen ruokaa syötiin lankulta. Jossain päin saa vieläkin lankkupihvin oikealta lankulta. Lautaskiista on kuitenkin pohjimmiltaan tuolikiista tai arvovaltakiista pääministerin ja presidentin välillä. Olisi voinut tavallisella järjellä kuvitella, että kun kutsutaan kylään vain yksi, niin vain yksi menee. Jos menee useampi, niin sitä kutsutaan kuokkimiseksi. Mitähän presidentti pitäisi siitä, jos kansalaiset lähtisivät kuokkimaan itsenäisyyspäiväjuhliin?

Presidentin käyttäytyminen asiassa ei kunnioita isännän tahoa eikä arvovaltaa. Tätä kutsutaan prinsessakäyttäytymiseksi. No Halonenhan onkin demariprinsessa. Yleensä maassa on ollut tapa, että presidentin pitää myös käytännössä luopua puolueen jäsenyydestä. Nykyisen presidentin käyttäytyminen on kuitenkin vakavasti loukannut tätä maan tapaa. Mutta eipä mitään, maan tapa on joustava ja se joustaa aina haluttuun suuntaan tarpeen mukaan.

On olemassa joku Taxellin komitea pohtii tätä lautasongelmaa. Minä kun aina luulin, että se komitea pohtii sähköveroa. Puheenjohtajan nimi kuultuna kuulostaa ihan sähköverolta. No hyvä, että sekin selvisi. No tässä tulee pieni käytännön neuvo komitealle: muutetaan lakia niin, että Suomesta tulee monarkia. Silloin ei ole ongelmia lautasten kanssa. Yksikään Euroopan kuninkaallinen ei ole nimittäin pyrkinyt EU:n kokouksiin. Eihän ne EU:n lautaset taitaisi edes kelvata kuninkaallisille.

Nyt kun meillä on jo demarien prinsessa presidenttinä, niin hänen huutamisensa kuningattareksi, olisi enää pikku juttu. Kun muutkaan kuninkaalliset eivät ole puolueaktiiveja, eivätkä pyri EU:n estradeille, niin Halosen kasvot pelastuisivat komiasti.

No Comments »

WP Login